我国目前主力坦克为96式和99式主战坦克，其中以96式为多。而我们今天将会讲解一下99式主战坦克所使用，同时也饱受争议的ZPT-98式 125mm坦克炮的真实威力，并于其他国家主力弹药进行比较来确认其“排名”是否能真的像网传的名列第一。事实上，ZPT-98式不仅无法名列第一，甚至无法进入顶尖梯队。
目前不论99式的任何型号，都是以DTC-10型125mm尾翼稳定式脱壳穿甲弹为主穿甲弹种。在公开测试中我们得知，DTC-10从ZPT-98式坦克炮中射出时，可以在2000米的距离上击穿680mm厚RHAe。因此我们得知，ZPT-98式坦克炮的V90穿深在680mm左右，换算成北约常用60° 靶板，穿深约为600mm左右。那么我们将会对比多种穿甲弹的穿深来确定其大致排名。
接下来我将介绍两种公认的威力最大的坦克炮及其穿甲弹：
首先，是广为著名的M829A4型尾翼稳定式脱壳穿甲弹，是美军现役主力弹药之一。与DTC-10完全不同的是，M829系列穿甲弹的侵彻杆使用了贫铀（DU）作为材料而不是碳化钨。M829A4穿甲弹从120mm L44 M256坦克炮（例如M1A2 sep V3主战坦克）发射时，具备在2000米的距离上击穿800-900mmRHAe钢靶的能力（800mm为最低底线，1000mm为最高线，均不具备参考价值），可见它的威力事实上远大于DTC-10，穿深比DTC-10多出近200mm。
其次，是俄罗斯的Vacuum-1 尾翼稳定式脱壳穿甲弹，但目前由于高昂的价格等因素，仅小规模提供给T-14阿玛塔坦克，无法大规模列装。Vacuum-1从125mm 2A82-1M型坦克炮中发射时，可以在2000米距离上击穿850-950mmRHAe，可见其穿深略大于或等于M829A4，同样比DTC-10的穿深多200mm有余。
这两种坦克炮穿甲弹可名列前三，可见DTC-10距离这两种弹药的穿深具有代差，远远达不到这个水平。
接下来我们将把DTC-10对比各种大规模服役或退役的穿甲弹。
首先，美国主流穿甲弹为M829A4，即便是已经退役的M829A3的穿深也在2000米距离为750-800mm RHAe，M829A4在2000米距离穿深可达850mm RHAe，可见DTC-10的680mm与之差距较大。
俄罗斯主流穿甲弹为3BM59（“铅-1”）和3BM60（“铅-2”），均针对老式转盘装弹机的长度限制做了短杆设计，可在T-72B3、T-80BVM、T-90A/M等现役坦克上直接使用。注意，2022年乌克兰军方曾缴获并拆解了一辆T-90M主战坦克，拆解后发现与官方宣传数据差异极大，拆解后发现T-90M使用的是2A46-M型125mm坦克炮，而不是宣传的2A82-1M（T-14阿玛塔同款坦克炮），这意味着该坦克无法使用3BM59和3BM60，只能使用老旧版本的3BM42和3BM46等老旧穿甲弹，说明俄军存在批次混装现象，但并不意味着这是T-90M的真实实力。综合俄官方与第三方资料，二者在2000 m处的垂直穿深大致如下：
3BM59（贫铀弹芯）：720–800 mm RHA
3BM60（钨合金弹芯）：680–740 mm RHA
可见3BM59（750mm级别）穿深明显大于DTC-10，3BM60（700mm级别）略大于DTC-10的625-680mm
而德国的DM63/DM73穿甲弹，都是莱茵金属为 120 mm L55 滑膛炮开发的钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹，DM63在2000米距离穿深约为650-700mm RHAe，DM73在2000米距离具备击穿700-750mm RHAe装甲的性能。DM63略大于DTC-10，DM73则明显大于DTC-10的680mm。
事实上，DTC-10的威力仅为上世纪90年代的DM53穿甲弹的外贸版相当或略强，可见如果需要排名，应当为中上等，至于排名第一，所需要的穿深可能需要超过1000mm才能稳压M829A4、DM73和Vacuum-1。
不过当然，我国正在研发三期改进型或四期弹，性能接近 M829A2/M829A3，有望缩小一定差距，另外坦克作战为系统性对抗，虽然火力差距较大，但同样有其他方面的优点可以做出一定的弥补。
